El solo hecho de que algo esté en internet no necesariamente
significa que sea verdad. Parece simple, pero si todo el mundo supiera
eso, Facebook y Google no habrían tenido que sacar sitios de noticias
falsas de sus algoritmos publicitarios y la gente no hubiera compartido
repetidamente historias en las que se decía que Donald Trump es un
secreto hombre lagarto, o que Hillary Clinton es una androide.
No tiene que ser de esta manera. Las noticias falsas son realmente fáciles de detectar si sabes cómo. Considera esto como tu Guía de alfabetización en internet.
Nota: Al escribir esto, buscamos la ayuda de dos
expertos en comunicaciones: la doctora Melissa Zimdars, profesora
asociada del Merrimack College en Massachusetts, cuya dinámica lista de
sitios de noticias poco confiables se ha vuelto viral, y Alexios
Mantzarlis, director de la Red Internacional de Fact-Checking en el
Instituto Poynter.
Primero, conoce los diferentes tipos de engañosas y falsas noticias.
1. Noticias falsas
Estas son las más fáciles de desenmascarar y a menudo vienen de
conocidos sitios ficticios diseñados con el fin de que parezcan como
serios. Estos pueden incluir fotografías engañosas y titulares que, en
una primera lectura, suenan que pudieran parecer reales.
2. Noticias engañosas
Estas son las más difíciles de desenmascarar porque a menudo
contienen un núcleo de verdad: un hecho, evento o frase que ha sido
puesta fuera de contexto. Busque titulares sensacionales que no están
soportados por la información del artículo.
3. Noticias muy partidistas
Otro tipo de noticias engañosas, que podrían ser una interpretación
de un evento noticioso real en el que los hechos son manipulados para
cumplir un propósito.
4. Clickbait
Los titulares chocantes o burlescos de esas historias buscan que les
des un click para más información, que puede (o no) llenar sus
expectativas.
5. Sátira
Esta es dura, porque la sátira no pretende ser real y cumple un
propósito de comentario o entretenimiento. Pero si no se es familiar con
un sitio satírico, se puede compartir la noticia como si fuera
verdadera.
Segundo, afine sus habilidades para el fact-checking.
Alexios Mantzarlis entrena a fact-checkers como modo de vida. Él
asegura que es importante tener una "saludable cantidad de escepticismo"
y pensar, realmente pensar, antes de compartir un artículo noticioso.
"Si fuéramos un poquito lentos para compartir y retuitear contenidos
puramente basados en titulares, estaríamos en un buen camino en pro de
derrotar las falsedades", le dijo a CNN.
Melissa Zimdars afirma que incluso aquellos que invierten un largo tiempo conectados online no son inmunes al contenido falso.
"La gente piensa que eso del razonar es para viejos", le aseguró a
CNN. "Creo que la educación temprana debería enseñar acerca de
comunicación, medios e internet. Crecer con internet no necesariamente
significa que usted sea experto".
Para novatos, aquí van diez preguntas que deberías hacer si algo luce falso:
1. ¿La historia viene de una URL extraña?
Zimdars dice que sitios con extraños sufijos como ".co" o ".su" o aquellos que se hospedan en plataformas terciarias como WordPress deberían ser una clara advertencia. Algunos sitios
falsos, como National Report, suenan legítimos, cuando no con nombres
generales que puedan engañar a la gente en redes sociales. Por ejemplo,
varios reportes falsos de abcnews.com.co se han vuelto virales antes de
ser desenmascarados, entre ellos un artículo de junio que sugería que el
presidente Obama había firmado una ley en contra de la venta de armas
de asalto.
Nota: vale la pena apuntar que ".co" también es el sufijo oficial para los sitios de internet de Colombia.
2. ¿El titular tiene relación con la información del artículo?
Mantzarlis dice que una de las principales razones por las que las noticias falsas se esparcen por Facebook es porque la gente se absorbe por los titulares y no se molestan en hacer click.
Esta semana, varias organizaciones de naturaleza dudosa hicieron
circular una noticia sobre la consejera general de Pepsi, Indra Nooyi.
"Las ACCIONES de Pepsi caen después de que la consejera general le
dijera a los seguidores de Trump que "se lleven sus negocios a otra
parte". Como es usual, los artículos no contienen esa frase o evidencia
de que la acción de Pepsi tuvieran una caída significante (no la
tuvieron). Nooyi hizo comentarios sobre la elección de Trump, pero nunca
fue citada diciéndole a sus seguidores que se llevaran "sus negocios a
otra parte".
3. ¿Es una historia reciente, o una vieja que ha sido vuelta a publicar?
Algunas noticias verdaderas pueden ser "resucitadas" años después de
los hechos para crear una falsa mezcla de hechos. Mantzarlis recuerda
una historia errónea que citaba una pieza legítima de CNNMoney.
Un blog llamado Viral Liberty reportó recientemente que Ford había
movido la producción de algunos de sus camiones de México a Ohio por
causa de la victoria de Donald Trump. La historia cobró rápidamente
relevancia en la línea, ya que, después de todo, parecía una gran
victoria para la industria automotriz estadounidense.
Resulta que Ford sí movió algunas de sus fábricas de México a Ohio, pero en el 2015. No tenía nada que ver con los resultados de las elecciones.
4. ¿Son verificables las fotos y los videos que acompañan al artículo?
Las fotos y los videos también pueden ser sacados de contexto para
ser utilizados como base para una historia falsa. En abril, el sitio
liberal Occupy Democrats puso un video que supuestamente mostraba a una
mujer siendo sacada de un baño por la policía por no parecer
suficientemente femenina.
Esto ocurrió en medio del clímax por la controversia de la "Ley del
Baño" o HB2, y el artículo claramente relacionó ambos aspectos.
"COMIENZA", dice el titular.
Como es usual, no estaba la fecha del video o no había evidencia de
que hubiera sido grabado en Carolina del Norte, donde la "Ley del Baño"
estaba por ser aprobada.
De hecho, según Snopes, el mismo video fue publicado en una página de Facebook en el 2015, lo que quiere decir que es anterior a la polémica de la HB2.
5. ¿El artículo cita fuentes primarias?
No sólo las noticias políticas pueden ser falseadas. Now8News es uno de los más infames sitios de noticias falsas que parecen reales, especializado en ese tipo de historias raras que de vez en cuando se convierten en virales.
Uno de sus artículos asegura que Coca Cola mandó a recoger del
mercado botellas de agua Dasani tras el hallazgo de un "parásito" en el
líquido. Incluso lo acompaña con una gran fotografías que supuestamente
mostraba el parásito, aunque una básica búsqueda en Google revela que se
parece más a la imagen de una anguila joven.
Independientemente, el artículo no contenía pronunciamiento de
compañía alguna. Claramente esta sería una gran historia. Dasani o
cualquier cantidad de grupos de consumidores publicarían
pronunciamientos o noticias acerca del asunto. ¿No es así? No hay nada
de substancia porque la historia es totalmente falsa.
6. ¿Hay citas en la historia que puedan ser verificables?
Uno de los memes favoritos de grupos liberales en Facebook muestra una cita falsa de Donald Trump supuestamente tomada de una entrevista de la revista People en 1998:
"Si fuera a hacer campaña presidencial, lo haría como republicano.
Ellos son el grupo de votantes más idiota en el país. Creen en cualquier
cosa que les dice Fox News. Podría mentir y ellos se lo tragarían
enteramente. Juro que mis números serían espectaculares".
Esta afirmación es fácilmente refutable si uno se toma el tiempo para
pensar en ello: People.com tiene enormes archivos, y esta cita no está
en ninguno de ellos.
7. ¿Es la única página reportando la historia?
Durante esta temporada de elecciones, el Papa Francisco fue citado en
tres super virales pero completamente falsos reportes. Según varios
sitios (falsos) el pontífice apoyó a tres candidatos presidenciales
estadounidenses: primero, a Bernie Sanders, tal como lo "reportaron"
National Report y USAToday.com.co. Luego a Donald Trump, como fue dicho
por WTOE 5 News. Finalmente, otro sitio de aquellos, KYPO6.com, aseguró
que estaba con Hillary Clinton.
En todos estos ejemplos, los informes posteriores también resultaron
ser falsos. Siempre es bueno seguir la historia hasta su fuente
original, y si se encuentra en un bucle, o si todas las historias
conducen hacia los mismos sitios dudosos, hay razón para dudar.
8. ¿Hay un sesgo metido por ahí?
Tanto Zimdars como Mantzarlis aseguran que la confirmación de sesgos is una gran razón para que las noticias falsas se propaguen de la forma en que lo hacen. Algo de ello se ve en el algoritmo de Facebook (entre más gustos o interacciones sobre un cierto interés, Facebook le mostrará más de ello).
De forma similar, si se odia a Donald Trump, se podrían pensar que
las cosas negativas en su contra sean ciertas , aunque no haya evidencia
de ello.
"Buscamos información que se adapte a nuestras creencias", afirma
Zimdars. "Si entramos en contacto con información con la que no estamos
de acuerdo, esta circunstancia puede reafirmarnos la razón por la cual
tendamos a encontrar aspectos negativos".
Así que si encontramos un artículo escandaloso que parece "muy bueno para ser verdad", sea precavido: podría serlo.
9. ¿Ha sido desenmascarada por una organización de fact-checking reputada?
¿Sabía que hay una Red de Internacional de Fact-Checking (que dirige
Mantzarlis)? ¿Y que tiene un código de principios? El código incluye
ideales de no partidismo y transparencia, entre otros. Sitios como
FactCheck.org, Snopes y Politifact acatan este código. Si necesita
desenmascarar algún sitio, ya sabe dónde encontrar a estos "guardianes
de la verdad.
10. ¿Está el host en alguna lista de sitios de noticias poco fiables?
Es aquí donde las cosas se vuelven difíciles. Obviamente hay una gran
diferencia entre noticias "engañosas", las cuales se basan usualmente
en hechos, y noticias "falsas", que son ficciones presentadas como
realidad. La famosa lista de Zimdars tiene de ambos ejemplos, así también como sitios satíricos que capitalizan los titulares tipo clickbait.
Aunque Zimdars está agradecida con el hecho de que su lista haya
ganado mucha atención, también advierte que ignorar por completo a los
sitios falsos "no es lo apropiado". "Quiero asegurarme de que esa lista
no le haga un flaco favor a la meta final", asegura. "Es interesante que
algunos de los titulares acerca de mi lista son tan exagerados como
aquellos que analizo".
Fuente: http://cnnespanol.cnn.com
Fuente: http://cnnespanol.cnn.com
0 comentarios:
Publicar un comentario